ThinkTAG 的评论

健康生活对《2010全球搜索引擎营销大会》的评论

健康生活 — Mon, 06 Sep 2010 17:46:15 +0000

很不错,收藏啦

基于实时行为的推荐技术会超越亚马逊吗？ – My Blog, My Life 对《关于推荐引擎的5个问题》的评论

基于实时行为的推荐技术会超越亚马逊吗？ – My Blog, My Life — Thu, 17 Jun 2010 04:43:03 +0000

[...] 看过“关于推荐系统的五个问题”和本文，也和朋友讨论过，感觉两种方式都很有意义，Collaborative Filtering也许可以尝试考虑到更多的维度，比如办公室里有十个人喜欢刘德华和罗纳尔多，第十一人也喜欢刘德华，我们能判断他也很可能喜欢罗纳尔多吗？如果是张学友，我们可能说出来的底气足一些，毕竟都是娱乐界的名人，但从娱乐跨到足球，就远了一点。对于用户群分类，对于商品也分类，从两个方向同时去考虑相似度，可能会更好的解决这个问题。如果再有一种算法能对于用户意图和背景也进行相应的分析，可能推荐的效果就会比较好了，基于当前用户形为、意图的分析，确实开拓了思路和视野，不知道Baynote的算法又复杂到了什么程度。推荐系统还是一潭很深的水，大家如果有想法，可以一起来讨论讨论。 [...]

Ronaldo 对《2010全球搜索引擎营销大会》的评论

Ronaldo — Sat, 10 Apr 2010 12:46:42 +0000

@Rogers
…没想到这么快就留下了证据，删除那句都来不及了。。。。

对于机械行业的展会，感觉中国的制造业还是很不错的，至少让我们两个门外汉觉得很兴奋。而且有些公司，会在展厅里有：业务一部，业务二部，类似这样的展台和广告，还有分别的联系方式，后来和润滑讨论，觉得这样做有两方面的好处，当然，这个好处的前提是公司有足够的实力，确实需要多个业务部门

1. 线上的情况，如果只放一个销售出来，对于销售来说，只要自己的收入有保证，放过一两个客户似乎不是问题，但是对于公司来说，长久下来，就会损失很多，多个销售部门，对于公司本身，更有利接触每一个可能的用户，降低了因为销售本身带来的风险

2. 把同一公司的不同部门进行聚类，对于公司本身没有损失，对于客户来说，又能很好的发现有价值的信息
但前提，是要求在信息展示方面要设计得公平，让其它公司觉得，这样的帐号对于他们来说，没有任何特别的地方，就像展会，完全出于公司自己的需要，并不会为了让大家知道自己的联系方式而故意放多个部门出来

另外，MS网上很难替代展会，展会上这种直接的感观，线上很难替代，至少我看到好几个机械臂的时候，都感叹不已，但可气的是，在我感叹完几分钟，又看到一家松下的机械臂，居然要比中国的小巧灵活很多：（

Rogers 对《2010全球搜索引擎营销大会》的评论

Rogers — Sat, 10 Apr 2010 12:30:05 +0000

……PPT播放的时候按“B”就是黑屏，“W”是白屏。

huaibin 对《Hello World!》的评论

huaibin — Wed, 31 Mar 2010 09:34:44 +0000

希望这次能够给这个互联网留下点什么…给你留下点儿，潇洒哥，这个名字真不错，人如其名！

huaibin 对《基于实时行为的推荐技术会超越亚马逊吗？》的评论

huaibin — Wed, 31 Mar 2010 08:20:11 +0000

为什么大家不考虑整合下各自的优势呢，明显这种方式的推荐也存在其弊端

游客对《桐庐部门Outing小游记》的评论

游客 — Sat, 27 Mar 2010 06:22:03 +0000

这个团队真不错滴说~~~

joegh 对《关于推荐引擎的5个问题》的评论

joegh — Thu, 18 Mar 2010 06:16:19 +0000

不错的文章。

Rogers 对《百度有啊的成败》的评论

Rogers — Fri, 12 Mar 2010 05:25:51 +0000

@xiaocong 我觉得我举的那个例子可能表达的不是很好。非核心领域也许本身就不是业务的增长点，是对方尝试后遗弃的阵地。攻击非核心领域不一定是正确的选择。其实搜索是Google的核心，只是中文是这个核心业务里面一个细分。

xiaocong 对《百度有啊的成败》的评论

xiaocong — Fri, 12 Mar 2010 05:22:09 +0000

和强大的对手竞争，需要找到对手在其 “非核心领域” 上的 “弱点和漏洞”，而这个点正好是 “满足了目标客户的需求”的，如此，则目标客户会为你宣传，会花成本转移战场，大事可成